从出版角度来看，新冠肺炎最引人注目的一个方面是预印本的快速增长。美国德雷克塞尔大学（Drexel University）工程和生物医学工程馆员Jay Bhatt讲述了他在2021年开放获取周的预印本演讲中分享的一些关键见解。他谈到了预印本对研究人员和研究的潜在影响，然后强调了图书馆员可以与作者分享的一些关键注意事项。   预印本——利弊   当Jay与研究人员谈论预印本时，他强调的好处包括： ●速度：他解释道：“预印本是一种很好的方法，可以快速分享研究成果并尽早发现。”“因为预印本有时间戳，所以有助于确定谁首先提出了一个想法/解决方案。” ●新的机会：另一大优点是“预印本可以让研究人员发现兼容的兴趣、合作机会、跨学科研究途径，甚至产生联合资助申请。如果你看看今天的获奖资格标准，资助者非常强调合作。在多学科研究可用的平台上预印本可以帮助合作者找到彼此。” ●改进的手稿：Jay表示，与他交谈过的几名研究生在将论文提交给同行评议期刊之前，使用了他们预印本上的评论来改进论文。 ●分享负面结果的能力：Jay表示：“无结果或负面结果对社区有很大价值——分享这些结果可以节省大量时间和金钱，这样其他人就不会犯同样的错误。事实上，在COVID这样的情况下，分享负面结果确实可以挽救生命。”   Jay认为，预印本的其他优点包括可以被引用，从而使作者可以立即开始累积引用。此外，它们是免费提供的，这有助于加速和改进研究，并确保该工作能够接触到更广泛的受众，包括公众。   预印本也有其缺点，包括： ●问责：预印本中的结果没有经过同行评议的验证，但一些公众和媒体将其引用为已证实的事实；这是一些COVID预印本的一个特殊问题。Jay说：“学术界与非学术界人士更清楚地沟通预印本的局限性很重要。然而，备受争议的COVID预印本研究很快就被推翻了，这样的结果有助于指明更负责任的前进方向。从这个意义上讲，争议可能是好的，也可能是坏的。” ●跟踪影响方面的挑战：Jay说：“除非我们能够找到一种方法，将预印本收到的引用与相关同行评议文章收到的引用联系起来，否则我们就无法真正了解论文的影响。”   对Jay来说，其他挑战包括预印本可能会使论文提交期刊时难以保持双盲同行评议的匿名性。此外，如果预印本受到了负面影响，这可能会影响最终发表论文的看法。   研究人员发布预印本的首要注意事项   近年来，Jay和德雷克塞尔图书馆的同事们开发了一系列提示： ●保持版本控制：“重要的是，读者要了解他们是在阅读第2版还是第3版等，而且应该始终有一个链接返回到原始版本。” ●将预印本连接到ORCID ID：这确保预印本服务器的元数据和任何预印本DOI元数据中包含您的ORCID ID。预印本也包含在您的ORCID ID记录中。Jay解释道：“本质上，它确保作者与他们的预印本连接。” ●检查您正在考虑提交的任何出版商/期刊是否愿意发布预印本：Jay说：“Sherpa Romeo网站是一个很好的资源——它列出了预印本的所有出版商政策。” ●选择可识别的预印本服务器：Jay说：“有这么多好的、信誉良好的服务器。如果你不确定服务器，可以向同事征求意见，看看服务器的政策，它容纳了多少预印本，以及该服务器上发布的预印本是否存在任何道德问题。如果出现了多次撤回，这可能会引发危险。” ●在相关的地方，引用自己的预印本：Jay解释道：“许多预印本服务器都会跟踪使用情况，例如下载量，所以当你考虑在哪里发布时，值得一看服务器提供的指标。这些指标可以在简历中引用，特别有助于申请研究生职位的学生。美国国立卫生研究院和英国Wellcome Trust等资助机构现在允许研究人员在他们的简历中引用预印本。” ●不要将预印本存放在多个服务器中：Jay说：“这不仅让其他研究人员感到困惑，也让你的影响指标和读者反馈很难追踪。”。   预印本的未来是什么？   Jay预计，我们将继续看到预印本数量的增长，并推出新的预印本服务器以满足特定的研究兴趣，例如超声波社区新的FocUS Archive服务。Jay补充道：“由于预印本仍然没有经过同行评议，所以总会有一些局限性。尽管如此，我相信预印本的好处远远超过了它们的局限性。”   Jay还认为，需要更多的教育来提高预印本的质量。“作为图书馆员，我们需要向研究生和研究人员传授诚信和道德方面的知识，以便他们做出道德选择。我们还需要提高他们对预印本的意识——目前，这还不够。”   此外，Jay希望看到出版商联合起来，提高预印本的可发现性——可能使用一个搜索库。他认为，出版商也可以在解决跟踪和链接预印本与最终发表论文所收到的引用和使用指标等问题上发挥作用。

  加州大学旧金山分校（the University of California, San Francisco, 简称UCSF）的结构生物学家James Fraser表示，他已经多年没有为期刊审理过稿件。相反，James Fraser和他的实验室成员专注于审查预印本研究，这些研究皆是作者绕过期刊的同行评议过程在网上发布的文章。   James Fraser认为，与传统的基于期刊的同行评议相比，预印本的审查具有很大的优势。作者可以更快地获得专家反馈，这些反馈可以来自更大、更多样化的审稿人群体。这个过程也具有效率：审稿人可以只关注科学研究的质量，而不必担心论文是否适合特定的期刊。对文章进行的评论也可以与所有人共享，而不再仅仅局限于作者和编辑群体。James Fraser指出，“这（评审意见）是有价值的东西，但在传统的审查过程中经常被锁定”，因为大多数期刊对评审意见都是保密的。   预印本审查代表着学术交流的根本性转变，James Fraser并不是唯一一个看到预印本审查前景的人，一些学者认为预印本审查对期刊来说是有价值的输入，希望在未来，经评议后的预印本最终可以取代期刊出版物。